Page 124 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 124

çakışan hizmet sürelerine ilişkin prim aktarımı yapıldıktan sonra ya
            da her iki statü için de prim ödendiğinin tespit edilmesi ve sigortalının
            Kuruma başka prim borcunun bulunmaması halinde yanlış ve yersiz
            alınmış primlerin, sigortalının ya da hak sahiplerinin talebi halinde
            sigortalılara, hak sahiplerine ve işverenlere hissesi oranında iade edi-
            leceği ifade edilmiştir.
               17. Yine anılan Genelgenin “  Prim Aktarımı Yapılacak Sigortalılık
            Statüsünün Belirlenmesi” başlıklı maddesinde, aynı anda her iki sigor-
            talılık statüsüne tabi prim ödendiğinin anlaşılması halinde prim akta-
            rımı yapılmayacağı, geçersiz sigortalılık statüsü sona erdirilerek öden-
            miş olan tutarların 5510 sayılı Kanunun 89 uncu maddesi hükümleri
            doğrultusunda iade edileceği belirtilmiştir.

               B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
               18. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 13/9/2012 tarihli E:2011/9897
            K:2012/14803 sayılı kararında özetle, A.Ş. kurucu ortaklığı nedeniyle
            Bağ Kur sigortalısı olduğu dönemde bu şirkete ait işyerinden 506 sa-
            yılı Kanun kapsamında sigortalı çalışma bildirimleri yapılan davacı-
            nın, çakışan döneme ait 506 sayılı kapsamdaki sigorta bildirimlerine
            ait primlerin sigortalı hissesine düşen kısmının yasal faizi ile birlikte
            tahsili istemine ilişkin olduğu ve mahkemece davanın kabulüne karar
            verildiği,  davanın yasal dayanağının,  5510 sayılı  Kanunun 89 uncu
            maddesinin  3  üncü  fıkrası  olduğu,  anılan  düzenlemeye  göre,  yanlış
            ve yersiz alınan primlerin alındıkları tarihten itibaren 10 yıl geçme-
            mişse hisseleri oranında işveren ve sigortalılara geri verileceği, dosya
            kapsamına göre, Mahkemece, 5/1/1999 ile 5/1/2009 tarihleri arasın-
            daki döneme ait primlerin sigortalı hissesine düşen kısmının istirda-
            tına karar verildiği anlaşılmakta ise de, Kurumdan talep tarihi olan
            20/2/2009 tarihinden geriye doğru 10 yıllık süreye ait primlerin is-
            tirdatının mümkün olduğu, dolayısıyla yanılgılı değerlendirme sonucu
            yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olup, bozma
            nedeni olduğuna hükmedilmiştir.
               19. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 20/10/2011 tarihli E:2011/2893
            K:2011/1425 sayılı kararında özetle, davacı işverenin, davalı Kuruma
            prim borcu sebebiyle belirlenen tutarın tahsili için 6183 Sayılı Ka-
            nun uyarınca yapılan icra takibinde çıkartılan ödeme emrinde gecik-
            me zammına faiz uygulandığını belirterek bu miktarın iadesine karar




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  123
   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129