Page 326 - kamu-personel-rejimi-2
P. 326

bulunur. Takdir yetkisini kullandığında da keyfi kararlar alamaz …Yet-
            kilerini ve işleyiş yöntemlerini düzenleyen kendi iç düzen kurallarına
            uygun davranır.…İdare eşitlik ilkesine uyar. …Yalnızca ilgili verileri
            dikkate alarak nesnel biçimde davranır. … İdare takdir yetkisi kullandı-
            ğında, kararının özel kişilerin hak ve çıkarları üzerindeki her türlü olumsuz
            etkisi ile takip edilen amaç arasında uygun bir denge kurar. Alınan hiç bir
            önlem aşırı olmamalıdır.” kurallarına yer verilmiştir.

               B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
               54. Anayasa Mahkemesinin 10/03/2016 tarihli ve 2013/6235
            başvuru numaralı kararında; “Söz konusu davranışların, kişi üze-
            rindeki etkileri önem taşımakla birlikte bireyin kişilik haklarına, onur
            ve haysiyetine ya da sağlığına zarar verici nitelikte olup olmadığı yö-
            nünden objektif kriterlere göre değerlendirme yapılması gerekmekte-
            dir. Bunun yanı sıra, mobbing kavramının işyeri ve mesleki yaşamla
            ilişkili bir olguyu ifade etmesi nedeniyle mağdurun işi  ya da mesleği-
            ne ilişkin olumsuz sonuçların ortaya çıkmış olması, bu sonuçların iş
            ortamının kötüleşmesi, çekilmez hal alması veya tamamen işin veya
            mesleğin  bırakılması  sonucunu  doğurması  şartının  da  araştırılması
            gerektiği anlaşılmaktadır. Kural olarak psikolojik tacize maruz kaldı-
            ğını ileri süren başvurucu1arın bu iddialarını yeterli ve ikna edici açık-
            lamalar ve delillerle ispat etmeleri gerekir. Bununla beraber, psikolojik
            tacizi kanıtlamak kolay değildir. Bu yüzden, başvurucuların kendileri-
            ne yönelik sistematik ve süreklilik arz eden şekilde psikolojik tacize yol
            açan muamele yapıldığını hukuka uygun her türlü delille ispatlamaları
            mümkündür. Bunun ispatlanması durumunda, bu şekildeki muame-
            lenin var olmadığını veya haklı sebeplere dayandığını ispat yükü mua-
            meleyi gerçekleştiren kamu makamlarına geçecektir.” değerlendirme-
            lerine yer verilmiştir.

               55. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/09/2013 tarihli ve
            E:2012/91925, K:2013/1407 sayılı kararında; “Türk Hukukun-
            da psikolojik taciz (mobbing); işyerinde çalışanlara,  diğer çalışanlar
            veya işverenler tarafından sistematik biçimde uygulanan, tekrarlanan
            her türlü kötü muamele, tehdit, şiddet, aşağılama gibi davranışlar
            olarak ifade edilmiştir. Psikolojik tacizin en bariz örnekleri, kendini
            göstermeyi engellemek, sözünü kesmek, yüksek sesle azarlamak, sü-
            rekli eleştiri, çalışan iş ortamında yokmuş gibi davranmak, iletişimin





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  321
   321   322   323   324   325   326   327   328   329   330   331