Page 329 - kamu-personel-rejimi-2
P. 329

işyerinde uzun süredir müdür statüsünde çalıştığı, son dönemlerde iş-
            yerinde yeniden yapılanma olup yerine yeni bir mühendisin istihdam
            edilerek yetkilerinin elinden alındığı bu şekilde huzursuz edildiği, iş-
            verence psikolojik tacize maruz kaldığı (mobbing) tanık beyanların-
            dan anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının işyerini terk etmesi haklı
            nedene dayanmaktadır.” hükmüne varmıştır.
               62. Yargıtay 9 uncu Hukuk Dairesinin 05/04/2012 tarihli ve
            E:2010/1911, K:2012/11638 sayılı kararında; “Çağdaş iş hukuku
            bir yandan uluslararası sözleşmeler, diğer taraftan Avrupa normları iş-
            çinin huzur içerisinde işini görmesi, emeğinin karşılığını alması, çalışma
            ilişkisinin, karşılıklı güvene dayanan tam bir uyum içerisinde olmasını
            amaçlamıştır. … Davacının  yaptığı iş, mezuniyeti ve kariyeri dikkate
            alındığında; olumsuz koşullar taşıyan, kapısı dahi olmayan bu yerde
            çalışmaya zorlanması açıkça mobbing uygulaması olup, işini kaybetme
            korkusuyla belli bir süre çalışmanın süreklilik arz eden bu uygulamayı
            kabul anlamına gelmeyeceği açıktır. Somut olaydaki bu olumsuzluk-
            ların, iş koşullarında aleyhe değişiklik kapsamında olmayıp, mobbing
            kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmakla, davacının bu
            nedenle iş akdini feshinin haklı nedene dayandığı; Ortadoğu Teknik
            Üniversitesi mezunu olan, endüstri mühendisi olarak görev yapan da-
            vacının yukarıda özellikleri sayılan olumsuzlukları taşıyan bir yerde
            görev yapmaya zorlanmasının, diğer işçiler nezdinde onur kırıcı bir
            durum olarak değerlendirilip hakkaniyete uygun bir miktar manevi
            tazminatı da gerektireceği düşünülmeden kıdem tazminatı ve manevi
            tazminat taleplerinin tümüyle reddine karar verilmesi bozmayı gerek-
            tirmiştir.” denilmiştir.

               63. 63. Danıştay 5 inci Dairesinin 10/04/2013 tarihli ve
            E:2012/9795,  K:2013/2945  sayılı  kararında; “Sağlıklı ve güvenli
            bir ortamda çalışma, çalışanların tümü için en temel insan haklarından bi-
            ridir. Kamu hizmetlerinde istenilen verimliliğin sağlanabilmesi açısından
            çalışma ortamı koşullarının önemi oldukça büyüktür. Bu nedenle çalışma
            ortamı koşullarının fiziksel ve psikolojik açıdan çalışanlara rahatsızlık
            vermeyen, sıkıntıya yol açmayan, sorunlardan arındırılmış bulunması ve
            çalışanların yeterli ve güvenli çalışma ortamına sahip olabilmesi için her
            türlü önlemin alınmış olması gerekmektedir. Dosyada yer alan fotoğraf
            ve CD kayıtlarının incelenmesinden, davacının … adresinde bulunan
            içerisinde 2 masa ve 4 sandalyenin olduğu, telefon vb. araç, gereç ve




           324   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   324   325   326   327   328   329   330   331   332   333   334