Page 347 - temel-haklar

- 21/6/2013 27/11/2013 tarihleri arasında her ay olmak üze-
re değişen tutarlarda toplamda 112,730.89 TL ödeme yaptığı,
- 10/1/2014 4/12/2014 tarihleri arasında düzensiz aralıklar-
la değişen tutarlarda toplamda 140,163.48 TL ödeme yaptığı,
- Dolayısıyla 2013 ve 2014 yıllarında toplamda 252,894.37
TL ödeme yaptığı,
- İdarenin Kurumumuza gönderdiği 20/3/2015 tarihli yazı-
sı itibarıyla da şikayetçi ve işt. Adına bugüne kadar toplamda
289.461,26 TL’nin ödendiği tespit edilmiş ve ödemelerin de-
vam edeceği belirtilmiştir.
25) 4/7 numaralı paragrafta yer verilen idarenin açıkla-
maları yukarıdaki paragraf ışığında incelendiğinde; 2013 yılı
için bütçeden 84.489.945,00 TL ödenek ayrıldığı, ödenekten
72.789.845,62 TL ödeme yapıldığı geriye kalan 11.700.099,38
TL nin ise harcanmadığı tespit edildiğinden, şikayetçi ve işt.
İçin Mahkemece tespit edilen tazminat miktarından geriye ka-
lan miktarın tamamının bütçe imkanları dahilinde ödenebile-
ceği, şikayetçi ile benzer durumda olan başka alacaklıların da
olduğu gözetildiğinde ise en azından alacağın tamamı olmasa
dahi tamamına yakınının tahsil edilebileceği sonucuna varıl-
maktadır.
26) 24 ve 25 numaralı paragraflarda yapılan tespit doğrul-
tusunda, idarece 2942 sayılı yasanın geçici 6. Maddesi gerekçe
gösterilerek tazminat bedelinin bir ödeme planına bağlanma-
ması, şikayetçinin Mahkeme kararına dayalı ve mülkiyet hakkı
kapsamında kabul edilen alacaklarının tahsili amacıyla İdare
aleyhine yaptığı icra takibinin 2 yıldan bu yana devam ediyor
olması, bugüne kadar alacağının yaklaşık %25’ini tahsil edebil-
mesi, alacağa ulaşmada bir belirsizlik bulunması, Mahkemece
verilen kararı etkili sonuçları bakımından konusuz bırakarak
Ankara Büyükşehir Belediyesi lehine kişi yararı ile kamu yararı
arasında olması gereken dengeyi bozmuş, Anayasanın 35. Mad-
desinde ve AİHS Ek 1 no.lu Protokolde düzenlenen mülkiyet
hakkını sınırlandırmış ayrıca Medeni Kanunun 683. Maddesin-
de yer alan tasarruf hakkını ortadan kaldırmıştır.

342 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU