Page 348 - temel-haklar
P. 348

Kaldı ki, idare her ne kadar taşınmaz karşılığında bir tazminat ve
            3095 sayılı Kanun gereği faiz ödemeye mecbur bırakılsa da, 2942 sayılı
            yasanın geçici 6. Maddesinin 8. Fıkrası gereği bu bedelin ne zaman ve
            ne kadar ödeneceği hususunun belirsiz olması nedeniyle bu süreçte
            taşınmazın rayiç değerinde meydana gelecek değer artışı da söz konu-
            su olacağından 3095 sayılı Kanun gereği ödenen faiz yetersiz kalabi-
            lecektir.

                 27) Anayasamızın 138. Maddesi metninde, mahkeme kararlarına
            uyma, bu kararları değiştirmeksizin yerine getirme hususunda yasa-
            ma ve yürütme organları ile idare makamları lehine herhangi bir is-
            tisna kuralına yer verilmemiştir. Yargı kararlarının ilgili kamu otori-
            telerinde zamanında yerine getirilmediği bir devlette, bireylerin yargı
            kararlarıyla kendilerine sağlanan hak ve özgürlükleri tam anlamıyla
            kullanabilmeleri mümkün olamayacaktır. Bu sebeple hukukun üs-
            tünlüğünün geçerli olduğu bir devlette, bireylerin kamu otori-
            tesi ve hukuk sistemine olan güven ve saygılarını koruma adına
            vazgeçilmez bir görev ifa eden yargı kararlarının zamanında
            icra edilmeyerek, sonuçsuz bırakılması kabul edilemez. (AYM,
            BN. 2013/1752, KT. 26/6/2014)

               28) Hukuki güvenlik ilkesi öngörülebilirliği sağlayan işleviyle hu-
            kuk devletinin ayrılmaz bir parçası olarak bireylere hem devlet hem
            de toplumun diğer üyeleri karşısında; devletin tüm işlem ve eylemleri-
            nin hukuka uygun olmasının mevcut normlarla kural altına alınması,
            bu  normların mahkemelerce uygulanarak hukuksal uyuşmazlıkların
            çözülmesi ve hukuksal uyuşmazlıkları kesin olarak çözen mahkeme
            kararlarının kamu otoritelerince yerine getirilmesi, güvencesini sağla-
            maktadır. Dolayısıyla idarenin mahkeme kararlarına uymama-
            sı, uygulanmasını geciktirmesi hukuki güvenlik ilkesini işlev-
            siz duruma getireceği gibi, adli yönden de suç oluşturabilir.
               29) Nitekim 17/1 numaralı paragrafta yer verildiği üzere, yargı
            kararlarının uygulanması hem Anayasa Mahkemesi hem de AİHM
            içtihatları ışığında “mahkemeye erişim hakkı” kapsamında değerlendi-
            rilmekte, idarenin, yargı kararını uygulamayı reddetmesi veya ihmal
            etmesi ya da onu uygulamayı geciktirmesi durumlarında davada taraf
            olan kişinin davanın safahatı süresince yararlandığı adil yargılanma






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  343
   343   344   345   346   347   348   349   350   351   352   353