Page 111 - yargi-ozel-raporu

dan doğrulanmadıkça hükme esas alınmaz” hükmüne yer verilmiştir.
CMK’nın 148 inci maddesinde bulunan bu hükümler sanığın özgür
bir şekilde ifade vermesi ve savunma hakkı ile ilgili olup, Sözleşme-
nin 6 ncı maddesindeki adil yargılanma hakkını içermektedir. Yine
CMK’nın 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde, delilin
kanuna aykırı olarak elde edilmesi durumunda reddedileceği düzen-
lenirken, aynı Kanunun 217 nci maddesinde hükmün, duruşmaya
getirilen ve huzurda tartışılan delillere dayandırılabileceği, yüklenen
suçun da hukuka uygun şekilde elde edilen her türlü delille ispat edi-
leceği ifade edilmiştir. Ayrıca CMK’nın 289 uncu maddesinin birinci
fıkrası (i) bendi de “hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen
delile dayanması” halini mutlak bozma nedeni olarak saymıştır. 64

(170) Değinilmesi gereken bir konu da CMK’nın 116 ve devamı
maddelerinde düzenlenen arama konusudur. Anılan maddelerde
hangi koşullarda hukuka uygun biçimde arama kararının verilebile-
ceği düzenlenmiştir. Usulüne aykırı şekilde yapılan arama sonucu ele
geçirilen deliller hukuka aykırı delillerdir. Adli ve Önleme Aramaları
Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi Danıştay tarafından iptal edildiğin-
den, usulüne uygun şekilde hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafın-
dan karar verilmemişse, kişinin rızası ile yapılan arama sonucu elde
edilmiş olsa dahi söz konusu delil hukuka aykırı sayılacaktır. Yar-
gıtay Ceza Genel Kurulunun 26/06/2007 tarih, 2007/7-147 Esas,
Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
2007/159 Karar sayılı içtihadında, “Hukuka aykırı elde edilen delil,
sanığın ikrarı, ürünlerin raflarda satışa hazır yakalanması ve bilirkişi
raporu ile desteklenmemesi gerekir. Arama sırasında ihtiyar heyetinden
veya komşulardan iki kişi bulunması durumunda da delillerin takdi-
rinde herhangi bir farklılık olmayacaktır. CMUK’nun 97/2. madde-
sine aykırı davranılması sonucu elde edilen hukuka aykırı delil, ceza
yargılamasında kullanılamayacaktır. Ancak 29.11.2005 gün,144/150
sayılı CGK kararında da belirtilen biçimde sanığın ikrarı ve bu ikrarın
rafta ürünlerin bulunması ve bilirkişi raporuyla desteklenmesi halinde
mahkûmiyete yeterli kabul edilmektedir.”

64 YARSUVAT, Duygun, Ceza Muhakemesi Hukukunda Kanuna Aykırı Elde
Edilen Delillerin Geçerliliği, Haziran 2009, http://www.yarsuvat-law.com.tr/
articles/article2.pdf, sf. 5-6 (Erişim Tarihi: 09/03/2016)

84