Page 112 - yargi-ozel-raporu

(171) Ceza Genel Kurulunun arama konusunda verdiği bir başka
kararında, gecikmesinde sakınca bulunması nedeniyle Cumhuri-
yet savcılığının verdiği arama kararı üzerine sanıktan ele geçirilen
ruhsatsız silah ile ilgili olarak Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinin
17/03/2011 gün ve 387-51 sayılı hükmü ile sanığın beraatine ka-
rar vermesi sonucu hükmün Cumhuriyet savcısınca temyiz edildiği
olaya ilişkin olarak; Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 22/01/2013 gün ve
18938-2434 sayılı ilamıyla ”Cumhuriyet Başsavcılığınca gecikmesinde
sakınca bulunan hal nedeniyle verilen yazılı emir sonucunda sanığın
evinde yapılan aramada adli emanete kayıtlı kurusıkıdan çevrilme ta-
banca ve mermilerin bulunduğu olayda, arama ve el koyma işleminin Bölüm 1 Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Ceza Yargılaması, Soruşturma ve Kovuşturma
aynı gün yetkili hakim tarafından yasal süresinde onaylandığı, kuru-
sıkıdan çevrilme tabanca ve 4 adet ateşli silah fişeğinin alınan eksper-
tiz raporuyla da 6136 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi kapsamında
yasak nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın atılı suçtan
mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi”
şeklindeki gerekçe ile bozulması üzerine Bozdoğan Sulh Ceza Mah-
kemesince 02/04/2013 tarih ve 63-124 sayılı hükmü ile direnme
kararı verilmiştir.

(172) Direnme kararı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun
25/11/2014 tarih, 2014/8-166 Esas, 2014/514 Karar sayılı içtiha-
tıyla “…Hukuka uygun olmayan arama işlemi sonucunda ele geçen
delillerin hükme esas alınamayacağının belirlendiği olayda; 6136 sa-
yılı Kanuna aykırılık suçunda, ruhsatsız tabanca suçun maddi ko-
nusu olup, arama işleminin hukuka aykırı yapılması nedeniyle ele
geçirilen ruhsatsız tabancanın hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş
olmasından dolayı hükme esas alınmayacağının kabulü karşısında,
başkaca delillerle desteklenmeyen ikrara dayanılarak mahkumiyet
hükmü kurulması usul ve kanuna aykırıdır. Zira söz konusu taban-
ca elde edilip atışa elverişliliği ve kanuna aykırılığı uzman bilirki-
şi raporu ile belirlenmeden 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun
oluştuğu kabul edilemeyecektir. Kaldı ki evinde suç konusu tabanca
ile av tüfeği ele geçen sanığın, soruşturma aşamasında tabancanın
babasından kaldığını belirtmesine karşın, kovuşturma aşamasında av
tüfeğinin babasından kaldığını, ancak tabancanın aynı evde birlik-
te yaşadığı oğlu tarafından satın alındığını savunarak önceki beya-
nından döndüğü sabit olup, ruhsatsız tabanca bulundurma suçuna

85