Page 122 - yargi-ozel-raporu
P. 122

su Komite, ziyaretleri sırasında,  karakol ve tutukevlerinde bulunan
                   kişilerle yaptığı görüşmelerde, bu kişilerin büyük bölümünün gözal-
                   tında bulundukları sırada kendilerine yasalara uygun şekilde davra-
                   nıldığı; ancak tutuklama anında fazla güç kullanıldığı ve polis ifadesi
                   sırasında sözlü taciz veya tehditte bulunulduğuna dair tespitlerde
                   bulunmaktadır. Özellikle Diyarbakır’da kötü muamele iddialarının
                   ciddi şekilde devam ettiği beyan edilmiştir. CMUK’un 2005 yılında
                   değiştirilmesine karşın, cezasızlık sorunu AİHM kararlarından da
                   anlaşıldığı gibi devam etmektedir.

                   (192) Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komitesi 2012 yılı raporunda;     Bölüm 1 Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Ceza Yargılaması, Soruşturma ve Kovuşturma
                      a) Kolluk güçlerince önemli ve ciddi manada insan hakları ihlal-
                      leri yapıldığı, bu ihlallere ilişkin olarak soruşturma, kovuşturma
                      ve mahkûmiyet kararı sayısına ait tutarlı, güvenilir istatistiki bir
                      verinin bulunmadığı,
                      b) Ciddi olarak yapılan insan hakları ihlallerinin zamanaşımına
                      uğradığı,
                      c) İşkence ve kötü muamele haricindeki davalarda, devletin ileri
                      gelenlerince yapılan ciddi insan hakları ihlallerinin soruşturma
                      ve kovuşturulması için idari ön izin alma koşulunun bulunduğu,
                   hususlarının yer aldığı görülmektedir.

                   (193) Nisan 2013 yılında çıkarılan 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfa-
                   de Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması-
                   na Dair 4 üncü Yargı Reformu Paketinde bu konuda olumlu bir
                   dizi  adım  atılmıştır.  Gelişmelerden  birine  örnek  verilecek  olursa;
                   AİHM’in etkili soruşturma yapılmadığı gerekçesiyle hak ihlaline ka-
                   rar vermesi halinde, söz konusu dava yeniden milli mahkemelerde
                   açılabilecektir. Ayrıca işkence iddiasıyla başlatılan soruşturmalarda
                   zamanaşımının kaldırılması önemli bir gelişmedir. Ancak zamana-
                   şımı kamu görevlilerinin işledikleri iddia edilen cinayet davalarında
                   maalesef uygulanmaya devam etmektedir. Bu konuda bir çözüm
                   önerisi olarak, cezasızlıkla mücadelede kamu görevlileri hakkın-
                   da soruşturma başlatılması için idari yönden izin alma uygula-
                   masının ortadan kaldırılmasının tartışılması gerekir. Toplumun,
                   kolluk güçlerine itimat etmesi ve herhangi usulsüz bir durum ya-




                                                                          95
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127