Page 261 - yargi-ozel-raporu
P. 261

gerekli kılabilir. Örneğin: Kanunla getirilen istisnalara ilişkin kanun
                      hükümlerinin iptali, ana kuralın uygulanması sonucunu doğurabilir.
                      Hâlbuki kanun koyucu böyle bir sonuç çıkmasını arzu etmediği için is-
                      tisnayı kabul etmiş durumdadır. Bu istisna hükmünün iptali milli ira-
                      deye ters düşeceğinden, eşitlik ilkesi gibi temel ilkelere aykırı olmamak
                      koşulu ile, hüküm verirken bu özelliklerin göz önünde bulundurulması
                      zorunludur.” ifadelerini içermektedir. Böylece yasama organının ira-
                      desini yok sayacak bir kararın verilmesi önlenmeye çalışılmıştır.
                                                                           200
                      (462) Anayasanın 153 üncü maddesinde yer alan söz konusu düzen-
                      lemeye rağmen Mahkemenin verdiği bazı kararlar, ne yazık ki yerin-
                      delik denetimini andıran yorumları içermektedir.  Bu bağlamda çar-
                      pıcı bir karara değinmekte fayda vardır. AYM 09/04/1991 tarihinde
                      verdiği 1990/36 E. 1991/8 K. sayılı kararında;

                      “Bu durumda, dava konusu kuralda öngörülen yükseköğretim kurum-
                      larındaki kılık kıyafet serbestisi, “... dini inanç sebebiyle boyun ve saç-
                      ların örtü ve türbanla kapatılması ...” ve dinsel nitelikli giysileri kap-
                      samaz. Bu konudaki düzenlemeler, Anayasa Mahkemesi kararlarına
                      aykırı olarak gerçekleştirilemez ve özellikle 2547 sayılı Yükseköğretim
                      Yasası’yla bu Yasa’ya dayanılarak çıkarılacak düzenlemelerde Anayasa
                      Mahkemesi kararına uygunluk gözetileceği gibi yürürlüğe konulacak
                      yeni kurallar da bu metinlere aykırı olamaz. Çünkü, maddeyle getirilen
        Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
                      serbesti “Yürürlükteki Kanunlara aykırı olmamak” koşuluna bağlıdır.
                      Dini inanç sebebiyle boyun ve saçların örtü ve türbanla kapatılmasının,
                      öncelikle Anayasa’ya aykırı olduğu, Anayasa Mahkemesi’nin yukarıda
                      belirtilen kararıyla belirlenmiştir. Dolayısıyla maddedeki “Yürürlükte-
                      ki Kanunlara aykırı olmamak” koşulu Anayasa’ya aykırılığı saptanmış
                      olan “Dini inanç sebebiyle boyun ve saçların örtü ve türbanla kapatıl-
                      ması” durumunu, kılık kıyafet serbestisi kapsamı dışında tutmaktadır.
                      Madde, öngördüğü serbestiyi kendi içinde sınırlandırmıştır.

                      …

                      12. maddesiyle 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na eklenen ve içe-
                      riği bakımından dini inanç ve gereklere dayalı bulunmayan, Anayasa



                      200 Benzer değerlendirmeler için bkz. GÖZLER, Kemal, Türk Anayasa Hukuku
                         Dersleri, Ekin Basım Yayın Dağıtım, 2014, sf. 447.



                      234
   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266