Page 415 - yargi-ozel-raporu
P. 415

4.3.3.1. Yürütmenin Durdurulması İstemleri Hakkında Verilen
                            Kararlara Karşı Yapılan İtirazların BİM Tarafından
                            İncelenmesi

                      (838) Yürütmenin durdurulması müessesesi, idari işlemlerle kişilerin
                      haklarının zedelenmesini önlemek; diğer bir anlatımla kanuni idare
                      ilkesi ile kişi güvenliği ilkesi arasında adil bir denge kurmak amacı
                      ile düzenlenmiştir. Özellikle birel işlemler açısından konu ele alındı-
                      ğında,  idarenin kamu gücü kullanarak tesis ettiği işlemlerin büyük
                      etkiler doğuracağı değerlendirilebilir. Ancak bu işlemin dava konusu
                      olması durumunda yürütmenin durdurulması kararı ile askıya alın-
                      ması, haksız bir işlemin uygulanması durumunda ortaya çıkabilecek
                      zararları önleyebilecektir. Yargılama sonunda işlemin hukuka uygun
                      olduğu yargı yerlerince kabul edildiğinde idare, işlemi uygulayabile-
                      cektir. Bu durumda ortaya çıkacak gecikmeden idarenin uğrayacağı
                      zararın, yargılama sonucu işlemin hukuka aykırı olduğu tespit edil-
                      diğinde kişilerin uğrayacakları zarar karşısında daha az olacağı de-
                      ğerlendirilebilir.  Bu itibarla kişilere ve idareye ilk derece mahkemesi
                      tarafından yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen ka-
                      rarlara karşı BİM’lere itiraz hakkı verilmiştir.

                      (839) Ancak yürürlükteki mevzuata göre, BİM’lerin itiraz üzerine
                      vermiş olduğu kararların, ilk derece mahkemeleri nezdinde bağla-
        Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
                      yıcılığı olmadığından, BİM’lerin yaptığı denetimin etkinliği tartış-
                      malıdır. Zira ilk derece mahkemesi tarafından verilen yürütmenin
                      durdurulması isteminin kabulüne veya reddine yönelik kararlarına
                      karşı yapılan itirazlarda BİM, itirazın haklı olduğunu değerlendirip
                      ilk derece mahkemesinin kararını değiştirdiğinde, bunu takiben ilk
                      derece mahkemesi davayı yürütmenin durdurulması istemi hakkın-
                      da verdiği karar doğrultusunda esastan karara bağladığı takdirde,
                      BİM’in yürütmenin durdurulması hakkında vermiş olduğu karar
                      anlamsız hale gelebilmektedir. Bu durum iş yükü ve zaman israfının
                      yanı sıra hukuki karmaşaya da neden olmaktadır. Örneğin, Anka-
                      ra İlinden Van İline yapılan bir atama işlemine karşı açılan davada,
                      idare mahkemesi tarafından yürütmenin durdurulması kararı veril-
                      mesi halinde, idarece 30 gün içinde karar doğrultusunda işlem tesis
                      edilerek kişinin Ankara İline atamasının yapılması gerekmektedir,
                      Karara karşı yapılan itiraz sonucunda BİM tarafından itiraz haklı




                      388
   410   411   412   413   414   415   416   417   418   419   420