Page 94 - yargi-ozel-raporu

eksiklikler giderilmeden dava açılması halinde mahkeme yeniden
iade kararı verebilir.

(138) Sonuç olarak; yargılamayı uzatan sebeplerin ortadan kaldırıl-
ması gerekmektedir. Bu sebeplerin başında;

1) Yargılamaya davet edilen kişilerin (tanık, bilirkişi, müşteki,
sanık vb.) davete rağmen gelmemeleri veya bu kişilere ulaşıla-
maması,
2) Her türlü uyuşmazlığın mahkemeye taşınması, eleyici fonksi-
yonların yerine getirilmemesi, Bölüm 1 Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Ceza Yargılaması, Soruşturma ve Kovuşturma
3) Soruşturma ve kovuşturma makamlarınca istenilen bilgi ve
belgelerin zamanında gönderilmemesi,

4) Etkin ve kaliteli bir soruşturma yapılmadan dava açılması son-
rası iddianamenin iade edilmesi yerine, mahkemelerce eksik so-
ruşturmanın tamamlanmaya çalışılması,

gelmektedir.

(139) Hızlı, etkin ve tek celsede yargılamanın bitirilmesi amaç
olduğuna göre Cumhuriyet savcısınca düzenlenen iddianame
hangi hallerde iade edilmemelidir?

1) Kamu davasının açılıp açılmaması konusundaki delilleri tak-
dir yetkisi savcıdadır. Düzenlenen iddianamede delil bulunma-
dığı gerekçesi ile iddianame iade edilmemelidir. Ancak yukarıda
değinildiği gibi Cumhuriyet savcısı yargılamanın tek celsede bi-
tirilebilmesi için etkin ve kaliteli bir soruşturma yapıp sağlam ve
kuvvetli delillerle dava açmalıdır.

2) Suç vasfını tayin yani hukuki nitelendirme hakkı savcıdadır.
Örneğin; hırsızlıktan dava açıldığında eylemin güveni kötüye
kullanma suçu oluşturduğu kanaatine varılmışsa, iddianame iade
edilmeyip uzlaşma hükümlerini mahkeme uygulamalıdır.
3) Usul ekonomisi açısından mülhakat Cumhuriyet başsavcılık-
larınca düzenlenen fezlekelerin, bağlı oldukları üst Cumhuriyet
başsavcılıklarınca iade edilmemesi; fezleke sonucu düzenlenen
iddianamenin iade edilmesi halinde de eksikliklerin üst Cumhu-

67