Page 96 - yargi-ozel-raporu

kaydedilmektedir. Ancak bu husus Kanun maddesine aykırı bir du-
rum ortaya çıkarmaktadır. CMK’nın 231 inci maddesinin 13 üncü
fıkrasında “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bunlara
mahsus bir amaç için kullanılabilir.” şeklindeki düzenleme nedeniyle
Kanunda öngörülen biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakıl-
ması kararları ayrı bir sistemde tutulmalı ve Kanunda düzenlendiği
biçimde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hukuki
sonuç doğurmaz” ilkesi ile bağlı kalınması gerekir. Hükmün açık-
lanmasının geri bırakılması kararları adli sicil ve arşiv kayıtlarına iş-
lendiği için hakkında böyle bir karar verilmiş birinin; örneğin kamu
sektöründe çalışmak istemesi halinde olumsuz bir durumun ortaya Bölüm 1 Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Ceza Yargılaması, Soruşturma ve Kovuşturma
çıkmasına neden olabilir.

(141) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen ka-
rarlar niteliği itibariyle temyize tabi olmayıp, itiraza tabi kararlardır.
Uygulamada maalesef dava dosyalarını bir an önce bitirme, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların temyize tabi
olmayışı, hâkimlerin terfi sorunları gibi nedenlerle hükmün açıklan-
masının geri bırakılması müessesi suiistimale açık hale gelmektedir.
Hâkim, beraat veya mahkûmiyet kararı arasında ikilemde kaldığı
zamanlarda verilmesi daha kolay olan hükmün açıklanmasının geri
bırakılması yoluna başvurmaktadır. Yine müşteki ve tanık ifadeleri-
nin alınması, bilirkişi incelemesi, keşif yapma gibi durumlarda bu
delillere başvurmayıp daha rahat davranarak delil araştırması yoluna
gitmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebil-
mektedir. Duruşmanın başında sanık suçlamayı kabul etmediği hal-
de, sanığa hükmün açıklanmasına rızası olup olmadığı sorulmakta,
dosya kapsamına göre, sanık belki de beraat etmesi gerekirken, delil-
ler net şekilde ortaya konulup tartışılmadan sanık hakkında hükmün
açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulanmaktadır. Hal böyle
olunca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve-
rilen ve aslında beraat etmesi gereken sanık, deneme süresi içinde
kasıtlı bir suç işlediğinde açıklanan hükmün temyizi üzerine dosya
Yargıtay’a gelmekte ve yeniden bozulması sonucu dosya ilk derece
mahkemelerine gönderilmektedir. Bu uygulama, hem hak kaybına
neden olmakta hem de yargının iş yükünü arttırmaktadır.

69