Page 112 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

olmadığının şikâyete konu idare tarafından da kabul edilmesine karşın” destekleme ödemesinin geri
alınması yoluna gidilmiştir.

Bu bağlamda, gerek 10/04/2015 tarihli ve 2015-114/1 sayılı Soruşturma Raporu neticesinde gerekse
de ilgili idare bünyesinde oluşturulan Komisyon marifetiyle yapılan inceleme neticesinde
Bakanlıkça görev tevdi edilen ilçe tahkim komisyonlarınca bir kısım toprak analiz raporlarının sahte
belge durumuna düştüğü belirlenerek sahte belge ile destekleme alınamayacağına karar verilmesi
sonucunda geri ödemenin, haksız ödemenin yapılmasında ödemeyi sağlayan, belge veya belgeleri
düzenleyen gerçek ve tüzel kişilere rücu ettirilmesi gerekirken, kusurlu olduğu tespit edilemeyen
çiftçilere rücu ettirilmesi işleminin hakkaniyete aykırı olduğu değerlendirilmiş, öte yandan başvuran
açısından da, haksız destekleme ödemesinin yapılmasında başvurana isnat edilen herhangi bir fiilin
olmaması ve haksız ödemeye neden olan fiile iştirak iradesinin de ortaya konulamaması karşısında,
idareye benzer mağduriyetlerin giderilmesi yönünde tavsiyede bulunulması gerektiği kanaati ve
sonucuna varılmak suretiyle;

1. 10/04/2015 tarihli ve 2015-114/1 sayılı Soruşturma Raporuna ve Bakanlık bünyesinde
oluşturulan Komisyon incelemesine istinaden, haksız ödemenin yapılmasında kusuru tespit
edilemeyen başvuran ve diğer üreticilerden 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesinde hükümlerine
göre geri alınan Toprak Analizi ve Gübre Desteği Ödemelerinin tesis edilecek yeni bir işlem ile
ilgililerine iadesi;

2. Haksız Toprak Analizi ve Gübre Desteği Ödemesinin yapılmasında ödemeyi sağlayan, belge veya
belgeleri düzenleyen gerçek ve tüzel kişilerden söz konusu tutarların tahsil edilmesi;

3. Benzer mağduriyetlerin önüne geçmek için ilgili mevzuatında laboratuvarların denetimine ilişkin
usul ve esasların iyileştirilmesi ve geliştirilmesi; hususlarında Gıda, Tarım ve Hayvancılık
70
Bakanlığı’na Tavsiyede Bulunulmasına; karar verilmiştir .

A Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Belgesinin Verilmesi

Başvuran; 2005 yılında C Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı (İGU) Belgesi aldığını, 2005 ile 2013 yılları
arasında İş Güvenliği Uzmanı olarak çalıştığını, İstanbul’da yetkili bir eğitim kurumundan eğitim
aldığını, 2013 yılında B Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Sınavında başarılı olarak belge almaya hak
kazandığını, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından belgesinin kendisine gönderildiğini,
2013 yılında 6331 Sayılı Kanunun geçici maddesinde getirilen düzenleme ile şartları sağladığı
dolayısıyla A Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Sınavına girdiğini ve başarılı olduğunu, A Sınıfı İş
Güvenliği Uzmanlığı Belgesini talep etmesi üzerine B Sınıfı eğitimine katılırken C Sınıfı belgeli
olarak çalıştığı sürelerin istendiğini, kendisinin 4 yıllık fiili olarak İş Güvenliği Uzmanı olarak
çalıştığını gösteren belgeyi İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğüne gönderdiğini, idare
tarafından bu sürenin 416 gün fiili çalışma sayıldığını ve A Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı belgesini
hak etmediği bilgisinin e-mail ile gönderildiğini, gerekçe olarak 2005 ile 2013 yılları arasında 3
yıllık fiili çalışma süresinin dolmadığına hükmedildiğini, belirtilen yıllar arasında fiili olarak İş
Güvenliği Uzmanı olarak çalıştığını belgelemesine rağmen kazandığı A Sınıfı İş Güvenliği
Uzmanlığı belgesinin tarafına verilmemesinden mağdur olduğunu belirterek belgenin tarafına
verilmesini talep etmektedir.

70 2017/15042 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 04/05/2018 tarihli Tavsiye Kararı.

2018 6 AYLIK FAALİYET RAPORU
111