Page 361 - kdk_yillik_rapor2018
P. 361

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



                 başvurusuna gerek olmaksızın idarenin re’sen bu kamusal hakkın ifasına yönelik harekete
                 geçmesi yönünde bir değişiklik yapılmasının yerinde olacağı değerlendirilmektedir.

                 Açıklanan gerekçelerle; somut başvuruya konu tazminat talebi, 2330 sayılı Kanun
                 kapsamına giren bir tazminat talebi vasfında olduğundan, Elazığ Belediye Başkanlığı
                 tarafından usul hükümlerine uygun bir şekilde kurulacak komisyon aracılığıyla
                 başvurucunun sunduğu ve ayrıca idarenin re’sen temin edeceği evraklar ile başvuruya
                 konu talebin yeniden değerlendirilmesi hususunda Elazığ Belediye Başkanlığına
                 Tavsiyede Bulunulmasına 115   karar verilmiştir.
                 6.10.2.4 Terör ve İç Güvenlik Olaylarının Mücbir Sebep Olarak
                 Değerlendirilmesi ve Zararlarının Karşılanması Talebi
                 Başvuruda, başvuran şirketin Diyarbakır  Valiliği  Terör ve  Terörle Mücadeleden
                 Doğan Zarar Tespit Komisyonunun başvuruları hakkında verdiği kararın, adalet ve
                 hakkaniyeti temsil etmediğini iddia ederek terörle mücadele sadedinde meydana gelen
                 ticari zararların da tazmini hususunda yeni bir düzenleme yapılması ve zararın tazmini
                 talebinde bulunmuştur.
                 Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden
                 Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanunun 7 nci maddesi hükmü ve bu
                 konuda yerleşik yargısal tatbikat göz önünde bulundurulduğunda, ticari nitelikli
                 zararların bahse konu 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminine imkân bulunmadığı,
                 bu itibarla şikâyete konu Diyarbakır Valiliği tarafından tesis edilen işlemin, 5233 sayılı
                 Terör ve  Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanunun
                 öngördüğü bir bağlı yetki çerçevesinde tesis edildiği ve herhangi bir hukuka aykırılık
                 içermediği tespiti yapılmış ve başvuranın bu noktada Kurumumuza ilettiği ve devletin,
                 kendi tüzel kişiliği bünyesindeki kişi ve kurumlardan sadır olan zararlar dışında, özel
                 hukuk tüzel ve gerçek kişileri nezdinde yaşandığı iddia olunan maddi zararların tazmini
                 talebinin, 14/09/2015 tarihli ve 29502 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe
                 giren Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 08/10/2015 tarihli ve 6477
                 sayılı kararında kayıtlı ayrıcalıklara tabi olabileceği değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda,
                 başvuru hakkında Ret Kararı 116  verilmiştir.

                 6.10.3  Dilekçe ve Bilgi Edinme Hakkı
                 2709 sayılı  Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının  “VII. Dilekçe, bilgi edinme ve kamu
                 denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesi birinci fıkrasında, vatandaşların ve
                 karşılıklılık esası gözetilmek kaydıyla Türkiye’de ikamet eden yabancıların, kendileriyle
                 veya kamu ile ilgili dilek ve şikâyetleri hakkında, yetkili makamlara ve  Türkiye
                 Büyük Millet Meclisine yazı ile başvurma hakkına sahip oldukları; aynı maddenin
                 ikinci fıkrasında da kendileriyle ilgili başvuruların sonucunun, gecikmeksizin dilekçe
                 sahiplerine yazılı olarak bildirileceği hüküm altına alınmıştır.

                 115  2017/12097 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 05/04/2018 tarihli Tavsiye Kararı
                 116 2017/16170 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 03/04/2018 tarihli Ret Kararı


             360 2018 YILLIK RAPOR
   356   357   358   359   360   361   362   363   364   365   366