Page 254 - 2019 Yıllık Rapor web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Emekli Sandığı günleri iptal edilerek aylığa yeterli diğer prim ödemeleri üzerinden
maaşımın tekrar hesaplanmasını ve oluşan farkın faizi ile birlikte tarafına ödenmesini
talep etmiştir.
Kurumumuzca yapılan değerlendirme sonucunda, Sosyal Güvenlik Kurumunun hizmet
birleştirilmesinin zorunlu olduğu ve bunun tek istisnasının tüm hizmetler toplamının
aylık bağlamaya yeterli olmaması gerekçesiyle, tek başına bir çalışmadan dolayı aylık
bağlanabilecek durumda olan sigortalıların taleplerinin reddedildiği, ancak 2829 sayılı
yasanın amir hükmünün, yargı organları ve Kurumumuz nezdinde istikrarlı bir şekilde,
tek başına bir çalışmanın aylık bağlanmasına yeterli olması halinde, kişinin, tüm sosyal
güvenlik kurumlarına tabi hizmet sürelerini birleştirmeye zorlanamayacağı, kural
olarak şartları oluşuyorsa, 2829 sayılı Kanuna göre hizmet birleştirmesi yapılmadan
yaşlılık aylığı bağlanabileceği şeklinde yorumlandığı ve bu yönde kararlar verildiği
tespit edilmiş olup başvuran emekli aylığı bağlandığı 01/02/2017 tarihinden geçerli
olmak üzere, 4-1/a kapsamındaki hizmetleri dikkate alınarak ve 4-1/c kapsamındaki
hizmetleri birleştirilmeden emekli aylığı bağlanması, bu nedenle kendisine eksik ödenen
maaş farkının faizi ile birlikte ödenmesi yönünde işlem tesis edilmesi hususunda Sosyal
36
Güvenlik Kurumu Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
8.3.2.1.2. Emekli Aylığının Düzeltilmesi

Başvuran, 5510 sayılı Kanunun 4/1-(a) kapsamında geçen hizmetlerinin, hizmet
birleştirmesi yapılmak suretiyle toplam hizmet süresine dâhil edilmesi ve doğacak hak
ve alacaklarının tarafına verilmesini talep etmiştir.

Kurumumuzca gerçekleştirilen dostane çözüm girişimleri neticesinde; bilgi belge talebi
konulu yazımıza Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından verilen cevabi yazıda; ilgilinin
4/1-(a) bendi kapsamındaki hizmetlerinin “Hizmet Bildirme” programı aracılığıyla
gönderilmesinin ilgili taşra biriminden talep edildiği, ilgili taşra birimince ilgilinin
24/03/1959-31/08/1960 tarihleri arasında toplam 412 gün (l yıl 1 ay 22 gün) 5510
sayılı Kanunun 4/1-(a) bendi kapsamında hizmetinin bulunduğunun bildirilmesi
üzerine 28/02/2015 tarihli ve 89417 sayılı işlem ile 5434 sayılı Kanuna tabi (4/1-c
kapsamındaki) toplam 27 yıl 2 ay hizmetine, 4/1-(a) bendi kapsamındaki 1 yıl 1 ay
22 gün hizmetinin eklenmesi suretiyle toplam 28 yıl 3 ay 22 gün hizmetine karşılık
emekli aylıklarının 01/10/2008 tarihinden itibaren düzeltildiği, diğer taraftan, Kurum
aylık bağlama personelince ilgilinin 926 sayılı Kanuna 6656 sayılı Kanun ile eklenen
Geçici 38 inci madde uygulamasından sehven yararlandırılmadığının tespit edilmesi
üzerine yine 28/02/2019 tarihli ve 89417 sayılı işlem ile intibakına bir derece eklenmek
suretiyle intibakı 2 nci derecenin 3 üncü kademe ve bu kapsamda da ek göstergesi
(+3000) gösterge rakamı esas alınarak emekli aylığının bu defa söz konusu Geçici 38
inci maddenin yürürlük tarihi olan 01/01/2016 tarihinden geçerli olmak üzere bir kez
daha düzeltildiği ve bu düzeltme kapsamında 3.027,30TL aylık farkı ile 121,08 TL ek

36 2018/9732 numaralı başvuru hakkında verilen 22/01/2019 tarihli Tavsiye Kararı

2019 YILLIK RAPOR 253