Page 491 - 2019 Yıllık Rapor web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

verilen disiplin cezasını sakatlayacağı; diğer yandan soruşturmacının “taraflar iletişim
sırasında problemler yaşandığı görüşünde birleşmiştir” şeklindeki ifadesi ve şikâyetçilerin
de “tartışma oldu” demesi ile olayın bir anlamda karşılıklı geliştiğinin kabul ve ikrar
edildiği; ayrıca zıt ithamlar olduğu halde ve olayın tam olarak nasıl gerçekleştiğinin
şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti gerekirken kamera kayıtlarına kasten gerek
görülmediği; buna rağmen şikâyet edilen başvuranın isnat edilen fiilleri yaptığının sabit
olduğu sonucuna varılarak disiplin cezası teklif edildiği ve disiplin amiri tarafından
teklif edilen cezanın verildiği; bunun da “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine aykırı
olduğu değerlendirilmiştir.

Sonuç olarak, söz konusu olayların bir bütün olarak vuku buluş şekli, olayın diğer
tarafları hakkındaki soruşturmanın sonradan YÖK kanalıyla başlatılması ve hala
devam ediyor olması ile soruşturmanın tarafsız, eksiksiz yapılmadığına ilişkin tespitler
çerçevesinde bu şekilde yürütülen disiplin soruşturması ve raporu esas alınarak disiplin
cezası verilmesinin söz konusu disiplin cezasını da sakatlayacağı kanaatiyle başvurana
verilen disiplin cezasında ve yapılan itirazın reddedilmesi işleminde hukuka ve
hakkaniyete uyarlık olmadığı sonucuna varılmış ve başvurunun kabulü ile başvurana
verilen disiplin cezasının geri alınması hususunda Erciyes Üniversitesi Rektörlüğüne
25
Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
Tavsiye Kararı sonrasında Erciyes Üniversitesi Rektörlüğünün ilettiği 24/07/2019
tarihli ve E.14065 sayılı yanıtta, ilgili öğrencinin daha önce Rektörlüğe itirazı üzerine
konunun Üniversite Yönetim Kurulunda görüşüldüğü ve “kararda değişiklik yapılmasına
mahal olmadığına ve söz konusu itiraz talebinin reddine” karar verildiği bildirilmiştir.
İdare gönderdiği cevabi yazıda, Kurumumuz tarafından verilen Tavsiye Kararında
belirtilen hususlara yönelik herhangi bir değerlendirmede bulunmadan bilgi-belge
talebi kapsamında gönderdiği bilgileri tekrarlamakla yetinmiştir. Bu durum, anayasal bir
kurum olan Kamu Denetçiliği Kurumunun vermiş olduğu karar sonrasında oluşan yeni
durumla ilgili tekrar bir değerlendirme yapılmaktan kaçınıldığının açık göstergesidir.
Hâlbuki idarenin Kararı uygulanabilir görmemesi halinde, karşı argümanlarını sunarak
yaptığı işlemin hukukiliğini ortaya koyması beklenirdi. Ancak idare, böyle bir yaklaşım
sergilemeyip oluşan yeni hukuki durumu göz ardı etmiştir.

İmar Planında “Okul Alanı” Olarak Tespit Edilen Taşınmazın Kamulaştırılması
Başvuran, İstanbul İli, Avcılar İlçesi, Mustafa Kemal Paşa Mahallesi, … pafta, …
parsel no.lu taşınmazın yaklaşık 40 yıldır kullanılmadığını, söz konusu taşınmaza okul
yapılmasının planlandığını, bu nedenle taraflarına imar izni verilmediği gibi taşınmazın
kamulaştırılmadığını belirterek taşınmazın imara açılmasını ya da kamulaştırılmasını
talep etmiştir.

25 2019/1035 numaralı başvuru hakkında verilen 12/07/2019 tarihli Tavsiye Kararı

490 2019 YILLIK RAPOR