Page 453 - 2021 Yıllık Rapor

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

konu idari işlemin sebep unsurunda sakatlık bulunduğu neticede somut olayımızda
mağduriyete neden olan durumun Salon Aday Yoklama Listesinde düzenlenen ve çeşitli
kodlarla belirlenen durumlardan Kod D “T.C. Nüfus Cüzdanı/T.C. Kimlik Kartı(veya
pasaport) olmadan sınava giren veya kimlik belgesi onaysız, resimsiz ve tahrip olmuş şekilde
sınava giren aday” şeklinde olduğu; bu ifadenin geçerli ve fotoğraflı geçici kimlik belgesi
olan adayı hariç tutacak şekilde düzenlenmesi halinde salon görevlilerince hataen
işaretleme yapılma olasılığını azaltabileceği ve somut olayımızdaki mağduriyetlerin
önüne geçilebileceği; bu bakımdan, söz konusu sınavda başvuranın sınavının geçersiz
sayılarak puanının hesaplanmaması işleminin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı
kanaatine varılmıştır.
Bu tespit ve değerlendirmelerle, başvuranın sınavının geçerli sayılarak puanının
hesaplanması, sınavda kimlik belgesinde fotoğraf olmadığı için sınavı geçersiz sayılan
diğer beş adayın sınav salonu kamera kayıtlarının incelenerek fotoğraflı kimlik
belgesine/geçici kimlik belgesine sahip olduğu tespit edilen adayların da sınavlarının
geçerli sayılarak puanlarının hesaplanması ve bunun adaylara en kısa sürede bildirilmesi,
sınav salonlarındaki görevlilerce doldurulan “Salon Aday Yoklama Listesi”nde Kod
D’de fotoğraflı, güncel ve geçerli geçici kimlik belgesiyle sınava katılan adayların Kod
D’nin kapsamı dışında olduğunu ifade edecek bir ifadenin eklenmesi için gerekli
işlemlerin yapılması hususlarında ÖSYM Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar
verilmiştir. 26
ÖSYM Başkanlığının 51666 sayılı cevabi yazısında ise, başvuran adayın sınava girdiği
salon başkanının beyanında adayın kimliğinin fotoğrafsız geçici kimlik belgesi şeklinde
olduğu ifade edildiğinden Tavsiye Kararının uygulanabilir bulunmadığı bildirilmiştir.
Kanımızca kamera kayıtlarıyla şüpheye mahal bırakmayacak derecede sabit olan adayın
fotoğraflı geçici kimlik belgesinin bulunmasının, “Salon başkanının yazılı beyanına”
üstün tutularak Tavsiye Kararının uygulanması ve adayın sınavının geçerli sayılması
gerekmektedir.
Köpek Saldırısı Nedeniyle Meydana Gelen Zararın Tazmin Edilmesi Talebi
Başvuran, Saraçhane Parkı’nda 3 yaşındaki oğluyla vakit geçirdiği sırada, sahipsiz
ve başıboş köpeklerin saldırısına uğrayarak yaralandığını belirterek oluşan zararları
nedeniyle 15.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminat, oğlunun yaşadığı
travma nedeniyle 100.000 TL manevi tazminat ile toplamda 190.000 TL tazminatın
ödenmesini talep etmiştir.
Kurumumuzca gerçekleştirilen inceleme-araştırmada, öncelikle başvuranın maddi ve
manevi tazminat talepleri ele alınmıştır. Bu kapsamda, başvuranın olay tarihi olan
27/09/2020 tarihinden sonra bir süre iş yerinde çalışabildiği; sonrasında şikayet konusu
olay nedeniyle işten çıkışının yapıldığı; başvuranın 2020 Aralık ayında tekrardan eski iş
yerine girişinin yapıldığı; bunun yanı sıra şikayet konusu köpek saldırısı olayı nedeniyle
başvuranın vücudunda izler kaldığı; ancak maddi yetersizlikten ötürü estetik müdahale

26 2021/1457 numaralı başvuru hakkında verilen 09/07/2021 tarihli Tavsiye Kararı

452 2021 YILLIK RAPOR