Page 65 - KDK
P. 65

açıklamalarına yer verilmiştir.

               12.9) Davacının sorumlusu olduğu kilisenin bedelsiz su kullanım
            hakkından yararlandırılması isteminin zımnen reddine ilişkin işlemin
            iptali istemiyle açılan davada; ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinde bedelsiz
            su kullanımı hakkından yararlanacak bir abone türü belirlenmediği-
            ne ve davacının sorumlusu olduğu kilise konut abonesi kapsamında
            değerlendirildiğine göre işlemde Anayasanın eşitlik ilkesine ve mev-
            zuata aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden Ankara
            7. İdare Mahkemesinin 26.2.2004 gün ve E:2002/1867, K:2004/344
            sayılı kararının; ayrımcılık yapıldığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasa-
            nın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması is-
            temini görüşen Danıştay 8. Dairesi’nin, 22.2.2005 tarih ve E.
            2004/4350, K. 2005/809 sayılı kararında;

                “Davacının sorumlusu olduğu Protestan Kilisesinin, anılan mec-
            lis kararında belirtilen dini yerlerden olduğunda kuşku bulunmadığı,
            kararda sayılan ibadet ve dini eğitim yerleri dışında bir başka dine ve
            inanca mensup ibadethanelerin sayılmamış olması kararın belirli bir
            dine mensup ibadethaneler için alınmış özel bir karar olduğu anlamı-
            na gelmeyeceği, zira belde sakinlerinin mahalli mahiyette müşterek ve
            medeni ihtiyaçlarını tanzim ve tesviye ile mükellef olan belediyenin
            hizmet sunumunda dinsel farklılık gözetmesi düşünülemeyeceği,

               Bu durumda, davacının sorumlu olduğu Protestan Kilisesi-
            nin, yukarıda anılan belediye meclisi kararı kapsamında olan
            dini yerlerden olması nedeniyle bedelsiz su kullanım hakkın-
            dan yararlandırılması gerekirken, aksi yönde tesis edilen iş-
            lemde eşitlik ve hakkaniyet kurallarına uyarlık bulunmadığın-
            dan,  işlemin  iptali  istemiyle  açılan  davanın  reddi yolundaki
            İdare Mahkemesi kararında isabet görülmediği,”
               yönünde karar verilmiştir.

               C. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın Kamu Başdenetçi-
            si’ne Önerisi

               13) Kamu Denetçisi tarafından; maaş adı altında kamu kaynağın-
            dan herhangi bir ödeme yapılabilmesi için ilgili kişilerin bir kadro ile
            bağlantısının olması ve bu kadroya ilişkin yapılacak mali ve sosyal
            hakların kanunla düzenlenmesinin gerektiği ayrıca, kiliselerde görevli




            60   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70