Page 126 - geri itme ozel raporu son

“Pushback” of Human Rights / Ege Denizi’ndeki Geri İtmeler ve Boğulan İnsan Hakları Özel Raporu

dikkatli ve özenli şekilde incelenmesine dair bir denetimden mahrum bırakıldıkları kanaatine
vardığını, İtalyan Hükümeti’nin başvuranların, Libya’ya geldiklerinde, İtalyan ceza hakimine
başvuru yapabilecekleri savunmasını, uygulamada erişilebilir olsa da durdurucu niteliği ol-
maması nedeniyle Sözleşme’nin 13. maddesindeki gereklilikleri yerine getirmediğini belirt-
miş ve Sözleşme’nin 3. maddesi ve 4 No’lu Ek Protokol’ün 4. maddesiyle birlikte, 13. madde-
nin ihlal edildiğine karar vermiştir. (§ 205-207)

AİHM Büyük Dairesinin 07/07/2014 tarihli ve 13255/07 Başvuru no.lu
Gürcistan/Rusya Kararı

Gürcistan tarafından Rusya Federasyonu’na karşı Sözleşme’nin 33. maddesi uyarınca 26 Mart 2007’de
yapılan başvuruda, Rusya Federasyonu’nun çok sayıda Gürcü vatandaşı hakkında verdiği sınır dışı
etme kararlarına ilişkin olarak Ekim 2006’dan itibaren Rusya Federasyonu’nda Gürcistan vatandaşları
aleyhine iş birliği içinde hayata geçirilmiş bir yakalama, alıkoyma ve sınır dışı etme politikasının uygu-
landığı ve bu politikanın Sözleşme içtihadı doğrultusunda idari bir pratik oluşturduğu sonucuna var-
dığını, söz konusu dönem boyunca Rus mahkemelerinin Gürcistan vatandaşlarının ülke dışına çıkarıl-
masıyla sonuçlanan binlerce sınır dışı kararı verdiğini, her ne kadar usulen her bir Gürcistan vatandaşı
hakkında verilmiş bir mahkeme kararı bulunsa da, sirkülerlerin ve talimatların çıkarılmasının ardından,
bu dönemde sınır dışı prosedürlerinin yürütülüş biçiminin ve Ekim 2006’dan itibaren sınır dışı edilen
Gürcistan vatandaşlarının sayısının, her bir bireyin özel durumunun makul ve objektif bir biçimde
incelenmesini imkansız kıldığını, Rusya Federasyonu’nda Ekim 2006’dan itibaren Gürcistan vatandaş-
larının yakalanması, alıkonulması ve sınır dışı edilmesine yönelik eşgüdümlü bir politikanın hayata
geçirildiğini, bu saptamanın devletlerin kendi göç politikalarını oluşturma haklarını sorgulamaya aç-
madığını ancak göç akışlarını düzenlemeye ilişkin sorunların, bir devletin Sözleşme’deki yükümlülük-
leriyle uyuşmayan uygulamalara başvurmasını meşru kılamayacağını, söz konusu dönem boyunca
Gürcistan vatandaşlarının sınır dışı edilmesinin her bir bireyin özel durumunun makul ve objektif bir
biçimde incelenmesinin ardından ve bu inceleme temelinde yürütülmediği ve 4 No’lu Protokol’ün 4.
maddesini ihlal eden idari bir pratiğe tekabül ettiği kanaatine vararak Mahkeme 4 No’lu Protokol’ün
4. maddesinin ihlal edildiği yönünde karar verilmiştir.

AİHM 2. Dairesinin 21/10/2014 tarihli ve 16643/09 Başvuru no.lu Sharifi ve
Diğerleri/İtalya ve Yunanistan Kararı

2007 ve 2008 yıllarının çeşitli tarihlerinde Afganistan’dan Yunanistan topraklarına giren dört başvuran,
İtalya’ya gitme amacıyla yasadışı olarak gemiye bindikten sonra, 2008 Ocak ve 2009 Şubat ayları ara-
sında sınır polisinin kendilerini yakaladığını ve en kısa sürede Yunanistan’a sınır dışı ettiği yer olan An-
cona Limanı’na vardıklarını, İtalyan makamları tarafından birkaç aydır hızlı iade uygulamasının geçerli
olduğunu, karaya ayak basar basmaz, İtalyan sınır polisinin kendilerini gemilere geri götürdüklerini
iddia etmişlerdir.

124