Page 253 - yargi-ozel-raporu

dir. TBMM, benzer bir yöntemi 1970’li yıllarda da uygulamış-
190
tır. 16/03/1973 tarihinde 14478 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
1697 sayılı Anayasa Mahkemesine Yasama Meclislerinden Seçilecek
Asıl ve Yedek Üyelikler İçin Adaylığa Başvurma, Seçim Esas ve Usulü
Hakkında Kanunun 2 ve 3 üncü maddelerinde Anayasa ve Adalet
Komisyonlarından müteşekkil bir komisyonun, Yasama Meclisleri-
nin Başkanlıklarına başvuran aday adayları değerlendirip, sonrasında
bazı usulleri takip ederek, adayları Genel Kurullara sunacağı belirtil-
mektedir. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu gereğince
Kamu Başdenetçisinin seçimi de benzer bir usul takip edilerek ger-
çekleştirilmektedir.

(443) TBMM tarafından belirlenmesi gereken Mahkeme üyelikle-
rine aday olmak isteyenlerin TBMM Başkanlığına başvurmaları ve
sonrasında Anayasa ile Adalet Komisyonlarından müteşekkil Karma
Komisyonun Genel Kurula bildirilecek isimleri tespit etmesi yönte-
minin benimsenmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.

(444) Ayrıca bir öneri olarak, yukarıda sunulan yöntemin içeriğinde
ABD Federal Yüksek Mahkemesi ve AİHM üyelerinin seçiminde uy-
gulanan “mülakat usulü (veya sözlü sohbet)” ne yer verilmesi yerinde
olacaktır. Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi, bu konuya benzer
bir hususa ilişkin olarak 22/04/1996 tarihinde kararlaştırdığı 1082
Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
(1996) sayılı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Yargıçların Seçimi
İçin Adaylığın İncelenmesi Usulü Hakkında Kararında; “Meclis, İn-
san Hakları Alt-Komitesi ya da Hukuk İşleri ve İnsan Hakları Komite-
sinin bir ad hoc (geçici) alt-komitesi tarafından Strasbourg’da (adayla)
şahsen yapılacak olan bir mülakatta adayların katılmaları için çağrıda
bulunmayı üstlenmektedir.” tespitini yapmıştır. Parlamenterler Meclisi,
1200(1999) sayılı bir diğer kararında ise; “Meclis, bu mülakatların,
adayların nitelikleri konusunda daha derinlemesine bir fikir edinme ve
böylelikle de daha iyi şekilde bilgilendirilmiş olarak tercih yapabilmeyi

190 Benzer görüşler için bkz. İYİMAYA, Ahmet, Anayasa Mahkemesinin Üyelik
Yapısında Yasama Organının Rolü (Türk Modeline Eleştirel Bir Yaklaşım),
Türk Hukuk Kurumu, Yetmişbirinci Kuruluş Yılı Armağanı, 2005, sf. 49, 50,
52; HAKYEMEZ, Yusuf Şevki, Hukuk ve Siyaset Ekseninde Anayasa Mahke-
mesinin Yargısal Aktivizmi ve İnsan Hakları Anlayışı, Yetkin Yayınları, 2009,
sf. 437.

226